圖片生成工具 Midjourney 近期與好萊塢三家主要片廠的法律糾紛越演越烈，這場版權大戰不僅限於 Midjourney 是否侵害著作權，更演變成一場要求好萊塢「攤牌」的策略性攻防。Midjourney 正試圖透過法律途徑，強制這些影視巨頭揭露他們自身如何運用人工智慧，將全球 AI 版權的討論推向新的高峰。
爭議核心：Midjourney為何要好萊塢攤牌？
這場法律戰的緣起，是好萊塢三家大型片廠針對 Midjourney 等生成式 AI 工具提起訴訟，指控其在未經授權的情況下，使用大量受著作權保護的藝術作品來訓練 AI 模型，構成著作權侵權。然而，Midjourney 的最新策略是「以彼之道，還施彼身」。他們認為，如果片廠指控 Midjourney 侵權，那麼片廠本身是否也透過 AI 技術，在未明確揭露或取得授權的情況下，運用了可能涉及侵權的內容，或影響了創作者的權益？
根據 Midjourney 的法律文件，他們要求法院強制迪士尼、Netflix 和華納兄弟等片廠，詳細說明他們在影視製作流程中，究竟如何使用 AI 技術。這項要求不僅能為 Midjourney 的辯護提供有力證據，也可能揭露影視產業在 AI 應用上的「雙重標準」，迫使各界重新審視 AI 發展與著作權保護之間的複雜關係。
好萊塢的AI黑盒子：影視產業如何悄悄應用AI？
儘管好萊塢在公開場合對 AI 的潛在影響保持謹慎態度，甚至在去年的編劇與演員罷工中，AI 使用權是核心爭議之一，但私底下影視產業對 AI 的應用早已悄然進行。從劇本分析、角色設計、視覺特效（VFX）生成，到演員數位替身、語音合成、場景建構，甚至行銷分析與內容推薦，AI 技術正逐漸滲透到影視製作的各個環節。
例如，AI 可能被用來「去老齡化」演員面容、生成背景群眾、自動化剪輯流程，或利用深度偽造（deepfake）技術創造數位替身以降低成本。這些應用往往在幕後進行，缺乏透明度。Midjourney 正是希望透過法律手段，打開這個「AI 黑盒子」，揭露好萊塢在追求效率與成本效益的同時，是否也面臨著與 Midjourney 相同的著作權爭議，或對藝術家及創作者權益造成潛在衝擊。
AI版權戰火延燒：誰是「受害者」？誰是「使用者」？
這場 Midjourney 與好萊塢的訴訟，不僅是兩造之間的法律攻防，更是全球 AI 版權戰火升級的縮影。核心問題在於：當 AI 模型學習了大量現有作品後，其產出的內容應如何界定著作權？以及，訓練 AI 模型是否構成合理使用？對於藝術家和內容創作者而言，他們的作品可能在未經同意的情況下被用於 AI 訓練，導致潛在的失業風險和作品價值貶損，他們無疑是潛在的「受害者」。
然而，Midjourney 的反擊則暗示，好萊塢等內容巨頭在享受 AI 帶來便利的同時，自身也可能是 AI 的「使用者」，甚至可能透過類似方式觸及版權灰色地帶。這場爭議挑戰了傳統著作權法的定義，並凸顯出在 AI 時代，界定誰是真正的「創作者」、誰是「侵權者」的複雜性。這促使我們必須更深入思考，如何在鼓勵 AI 創新的同時，有效保護創作者的權益。
法律攻防策略：Midjourney的「以彼之道，還施彼身」？
Midjourney 要求好萊塢揭露 AI 使用細節的舉動，明顯是一項高明的法律攻防策略。在法律上，這被稱為「發現程序」（discovery），允許一方要求另一方提供相關證據。Midjourney 的目標是證明，如果好萊塢片廠本身也廣泛使用 AI，且這些 AI 可能也涉及訓練數據的版權問題，那麼片廠對 Midjourney 的指控就顯得缺乏說服力，甚至可能構成「不潔之手」（unclean hands）的辯護理由。
這項策略旨在削弱原告的立場，迫使他們面臨自身在 AI 使用上的審查。如果片廠被迫公開其 AI 應用，可能會揭示出與 Midjourney 類似的版權困境，甚至可能導致和解，而非漫長的訴訟。這也可能為未來的 AI 著作權案件樹立先例，鼓勵更多企業在採用 AI 技術時，必須更加透明並審慎處理潛在的版權問題。
對台灣AI產業的啟示：版權規範與未來發展
這場國際間的 AI 版權訴訟，對台灣的 AI 產業與內容創作者具有深遠的啟示。台灣在 AI 研發和應用方面正迎頭趕上，從科技業、遊戲開發到影視內容製作，AI 工具的導入已是趨勢。然而，缺乏明確的 AI 版權規範，可能會讓台灣企業和創作者面臨類似的法律風險。
- 對於 AI 開發者： 需要更嚴謹地考量 AI 模型訓練數據的來源與授權問題，避免潛在的侵權風險。
- 對於內容創作者： 應關注自身作品的著作權保護，並思考如何在 AI 時代維護自身權益。同時，也應探索如何將 AI 視為輔助工具，而非競爭對手。
- 對於政府與法規制定者： 應加速研擬符合時代需求的 AI 著作權法規與倫理指南，為產業發展提供清晰的法律框架，同時保障創作者的權益。
這場 Midjourney 與好萊塢的戰役，無疑是全球 AI 發展進程中的一個關鍵節點，其結果將對所有相關方產生重大影響。
常見問題
Midjourney 最初為何會被好萊塢片廠提告？
最初的訴訟是由好萊塢三家片廠（迪士尼、Netflix、華納兄弟）對 Midjourney 等生成式 AI 工具提起，指控這些工具在未經授權的情況下，使用大量受著作權保護的藝術作品來訓練 AI 模型，構成著作權侵權。
Midjourney 為何反過來要求好萊塢揭露其 AI 使用細節？
Midjourney 採取法律策略，要求好萊塢片廠公開他們自身如何使用 AI 技術。目的是證明如果片廠也透過 AI 應用在製作流程中，且可能也存在版權爭議，那麼他們對 Midjourney 的指控就可能站不住腳，甚至涉及「雙重標準」。這有助於 Midjourney 的辯護，並可能促成和解。
這場訴訟對未來的 AI 版權規範可能產生什麼影響？
這場訴訟的結果將對全球 AI 版權的認定產生深遠影響。它將促使各界更深入探討 AI 模型訓練數據的合法性、AI 生成內容的著作權歸屬，以及如何在鼓勵 AI 創新的同時保護創作者權益。這也可能加速各國政府制定更明確的 AI 相關法規與倫理規範。
Midjourney 與好萊塢的這場法律攻防，不僅是兩大產業巨頭的權力拉鋸，更是全球 AI 時代著作權與創新平衡的關鍵戰役。其最終走向將為 AI 技術的未來發展、內容創作的商業模式，以及創作者的權益保障，劃下重要的里程碑。
資料來源：TechCrunch